Author: Admin

Что мне показалось важным из ответов? Это, пожалуй, то, что замену двоеточия тире можно обосновать, используя хотя бы какие-то официальные источники. В инструкциях к лекарственным препаратам и других текстах о них встречаются выражения “данные по безопасности” и “данные о безопасности”, “данные по эффективности” и “данные об эффективности”. Первая пара фраз означает сведения о безопасности описываемого препарата (обычно это сведения о побочных эффектах). ПОЯСНЕНИЕПо правилу Розенталя обобщающее слово должно быть согласовано в падеже с членами однородного ряда. В данном случае удобнее изменить падеж обобщающего слова,то есть использовать И.п.

• В данном случае удобнее изменить падеж обобщающего слова,то есть использовать И.п.
• Это, пожалуй, то, что замену двоеточия тире можно обосновать, используя хотя бы какие-то официальные источники.
• А для современного языка особенно важна сжатость, информативная насыщенность текста, важен энергичный темп речи, его яркость, искрометность и пр.
• Валгина в книге «Активные процессы в современном русском языке».
• Толковый словарь Ожегова.

Суффикс -ик- хорошо известен школьникам, поэтому желание сократить корень до ранее выделяемого “мальч” (как у Потихи) вполне естественно. Нет однозначного ответа на ваш вопрос.Для школьной практики лучше, думаю, следовать Тихонову и выделять корень мальчик бех дальнейшего разложения. Слово мальчик рассматривается как непроизводное, образующее новое словообразовательное гнездо, что соответствует действительности.

Сеть Stack Exchange

Похоже, нет слова преимущества и недостатки демо счета подходящего даже для единоборства. Хоть самому изобретай этакое “недоимущество”. Не нужны, если эти слова употреблены в значении предлога.

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Слово не из моего лексикона. Но если б понадобилось прочитать “желчный”, прочитал бы как жэлчный. Типичные антонимы – это сила и слабость (сильные и слабые стороны), но преимущество – это и есть сильная сторона, то есть перевес и превосходство в чем-то перед кем-то.

ответ 1

Б) Также МАЛ — это исторический корень, который выделяется в слове мал/ый. Меня заинтересовали разные подходы при морфемном разборе. Я полагаю, что разбор должен относиться именно к современному состоянию языка, а историческое словообразование — это особая тема, где учитываются этимологические данные.

Но казалось бы закрепившаяся форма «жёлчь, жёлчный» впоследствии стала оттесняться формой «желчь, желчный». В словаре Аванесова (1987) форма «желчь» дается как допустимая, в словарях Резниченко (2009) приводятся оба слова «желчь и жёлчь», причем «желчь» ставится уже на первое место. В словаре Введенской (2012) основной опять считается форма «жёлчь», а «желчь» – разговорное слово. Автор может использовать тире вместо двоеточия, если он хочет обозначить причинно-следственные отношения между предложениями, не указывая конкретно, где следствие, а где причина. Аргументация за и против какого-либо шага. Здесь слова за и против употреблены в значении предлога.

У Ивана — преимущество, он молодой и красивый. У него — будут сложности. А применительно к исходному вопросу, об общелитературном антониме… – ну да, отчасти подходит.

Что касается формального словообразования, то верно мал/ец – мальч/ик, здесь суффикс ИК, а не ЧИК. Суффикс ЧИК используется для образования существительных от существительных. А для современного языка особенно важна сжатость, информативная насыщенность текста, важен энергичный темп речи, его яркость, искрометность и пр.

Прямого антонима к слову преимущество нет, по крайней мере, в Викисловаре не решились его написать. Любители шахмат поведали, “если у Белых – преимущество, то у Черных – слабость”. Другие варианты совсем далекие.

• Всё это не сочетается с медлительным и “многословным” двоеточием.
• Двоеточие — это знак, который часто содержит избыточную информацию.
• Тихонов со всеми правками и переизданиями сейчас представляется более актуальным для всех школьных вопросов.
• Мне остается только добавить, что этот процесс породил и несколько походов к морфемному анализу, построенных на различных аспектах лингвистического учения.
• Хоть самому изобретай этакое “недоимущество”.
• Предлог ПО указывает направление (различные данные, собранные по теме), а предлог О более конкретен (сведения о каком-либо вопросе в данной теме).

Тихонов со всеми правками и переизданиями сейчас представляется более актуальным для всех школьных вопросов. То есть для практических школьных надобностей разумно считать корнем именно мальчик, без разложения на морфемы. Хотя тут есть и подводные камни.

Сеть Stack Exchange

И в этой ситуации Тихонов вполне справедливо рассматривает “мальчик” как неделимую корневую “ячейку”, поскольку связь с ранее бывшими однокоренными словами совершенно непрозрачна для школьника. Сеть Stack Exchange состоит из 183 Q&A-сайтов, включая Stack Overflow, являющийся самым большим и наиболее надёжным онлайн-сообществом разработчиков, желающих учиться, делиться знаниями и строить свою карьеру. Для подписки на ленту скопируйте и вставьте эту ссылку в вашу программу для чтения RSS. Более понятным в настоящее время кажется выделение в слове мальчик (как и в однокоренных с ним словах мальчишка, мальчонка, мальчонок, мальчуган) корня “мальч”. Словари эти разного времени. За это время могла измениться сама методика преподавания и объяснения.

Но если эти слова используются как название традиционной аргументации, после которых обычно нет продолжения контекста, то в кавычках. Помещение для арестованных. Толковый словарь Ожегова. Усечение же основы при словообразовании происходит довольно часто, здесь нет особой трудности для понимания. Наиболее подходящим представляется вариант 3. В нем обозначен непроизводный характе основы, а это наиболее важная характеристика.

Такой корень выделяют в слове мальчик словари Потихи, такой корень выделяет и ряд других словарей — в частности, “Большой универсальный словарь русского языка” под ред. Морковкина (М., 2016). По поводу отсутвия однозначного ответа.Во-первых, в русском языке существует такое понятие, как морфемное переразложение. Мне остается только добавить, что этот процесс породил и несколько походов к морфемному анализу, построенных на различных аспектах лингвистического учения. Прежде всего это так называемые синхронический подход (рассматривает слово как есть, в его живом состоянии) и диахронический (противопоставляет первому всю историческую морфемную грамматику).

другие сообщества stack exchange

Валгина в книге «Активные процессы в современном русском языке». Разница между предлогами ПО и ОБ есть. Предлог ПО указывает направление (различные данные, собранные по теме), а предлог О более конкретен (сведения о каком-либо вопросе в данной теме). Кавычки не нужны в выражениях голосовать за или против, взвесить все за и против, так как слова за и против употреблены в значении наречия или существительного.

ответ 1

Такое решение не кажется очевидным и всем понятным, так как все родственные слова имеют корень МАЛЬЧ, поэтому при их образовании исходная основа усекается на формант ИК. Г) При разборе родственных слов мальчонка, мальчишка неясно, что делать со звуком Ч. Слово малый в словаре также отодвинули на задний план, оно чаще употребляется в краткой форме. Теперь на непроизводное слово с основным значением «небольшой» больше претендует прилагательное маленький.